Ultime Notizie

«Condannate il sindaco De Nisi»

Il pm ritiene colpevoli anche gli assessori
Colafati, Filippis e Diaco
Antonio Sisca - 18/01/2011 Gazzetta del Sud
FILADELFIA - Un anno di reclusione per il sindaco Francesco De Nisi, un anno anche per gli assessori Francescantonio Colafati, Francesco Filippis, Tommasino Diaco, e per i tecnici comunali Giuseppe Romano e Carmelo Carchedi; assoluzione, invece, per il presidente del Consiglio comunale Francesco Apostoliti: sono queste le richieste formulate dal pubblico mistero Domenico Galletta al processo in corso di svolgimento al tribunale di Lamezia Terme .
Tutti gli imputati sono accusati, avario titolo, di inquinamento ambientale perchè, secondo quanto evidenziato dall’accusa, «in concorso materiale e morale tra loro e con condotte e omissioni in violazione di diverse disposizioni di legge, in situazione di costanza urgenza d’intervento per continua emergenza ambientale di tipo igienico-sanitario riguardante l’intero territorio del comune di Filadelfia, non attivavano le loro competenze affinchè i depuratori di gestione comunale, chiaramente non funzionanti, riprendessero a funzionare in modo adeguato da impedire alle acque fognarie di tracimare, spargendosi nei dintorni, e di superare i limiti tabellari previsti dal dispositivo di legge».
Questi episodi contestati al sindaco, agli amministratori e ai tecnici sarebbero accaduti tra il primo gennaio 2003 e il 16 febbraio 2009. In particolare, al sindaco Francesco De Nisi (difeso dall’avvocato Gianni Lacaria) viene contestato di non avere adottato i provvedimenti imposti dalla necessità di riattivare il funzionamento dei depuratori comunali. Oltre che per De Nisi, come detto, il pubblico ministero Galletta ha chiesto un anno di reclusione per Francescantonio Colafati, con delega alla Protezione civile, viabilità ed ecologia dal 13 maggio 2001 al 15 giugno 2006 (difeso dall’avvocato Antonio MuscimarroƠ; Francesco Filippis, con delega dal 16 giugno 2006 all’Urbanistica, protezione civile, ambiente e formazione professionale (difeso dagli avvocati Leopoldo Marchese e Bruno Giovanni Caruso) e Tommasino Diaco, dal 16 giugno 2006 assessore allo Sport e alla sanità (difeso dagli avvocati Marchese e Carsuo). Stessa richiesta è stata avanzata per l’architetto Giuseppe Romano, responsabile dell’area tecnica del Comune dal 18 luglio 2001 al 28 agosto 2003 e dal 2 gennaio 2008 al primo gennaio 2009 (difeso dall’avvocato Francesco Manduca) e Carmelo Carchedi, anch’egli responsabile dell’area tecnica del Comune dal 29 agosto 2003 al primo gennaio 2008 (difeso dall’avvocato Rosario Chiriano).
Per Franecesco Apostoliti (la cui difesa è cuarata dall’avvocato Antonio Zoccali) è stato chiesta l’assoluzione in quanto all’epoca in cui si sono verificati i fatti ricopriva la sola carica di consigliere comunale senza alcuna delega.
Il processo che vedrà protagonisti gi avvocati della difesa per le arringhe è stato aggiornato al 4 e al 15 aprile prossimi. Subito dopo, il giudice si ritirerà in camera di consiglio ed emetterà la sentenza. Tutti gli imputati si dicono estranei ai fatti loro contestati in quanto si tratta di grossi problemi ereditati dalle passate amministrazioni sui quali l’attuale giunta e quella precedente hanno messo mano riuscendo a risolvere definitivamente alcuni problemi, con la costruzione di un nuovo collettore fognario che di fatto ha eliminato i dieci depuratori esistenti, quasi tutti mal funzionanti. Anche su questo faranno leva i difensori nelle prossime udienze per sollecitare l’assoluzione dei propri assistiti.

Pubblicità in questo sito