Ultime Notizie

Sì al consuntivo tra le polemiche

Maggioranza e opposizione guardano in modo diverso alla salute dei conti
Antonio Sisca - 02/10/2011 Gazzetta del Sud
FILADELFIA - Il consiglio comunale riunito per approvare il conto consuntivo e per eleggere il rappresentate dei gruppi della minoranza alla Comunità montana è durato quasi quattro ore e si è svolto secondo le previsioni della vigila, con l’opposizione all’attacco sui debiti fuori bilancio e la maggioranza sulla difensiva.
Ma la polemica assai dura e a tratti virulenta non ha coinvolto soltanto i consiglieri ma anche il segretario comunale Domenico Scuglia, redarguito da Gaetano Caglioti e Antonio Zoccali.
A introdurre l’argomento è stato il presidente Tommasino Diaco (il sindaco Maurizio De Nisi era assente per un lutto che ha colpito la sua famiglia), ma è toccato all’assessore al bilancio Bruno Caruso svolgere la relazione tecnica.
«Intendo affrontare la discussione con animo sereno - ha detto - dopo una serie di attività e di discussioni che hanno visto numerosi passaggi anche sulla stampa. Dico questo perchè a luglio, durante la discussione sul bilancio preventivo c’è stata qualche intemperanza da parte di noi tutti, me compreso, giustificata comunque dalla situazione economica che sta attraversando il nostro Comune, al pari di tanti altri, che non è rosea e tranquilla, ma nemmeno come qualcuno la dipinge da tempo, sull’orlo del dissesto».
L’assessore al bilancio ha poi illustrato l’avanzo e il disavanzo di amministrazione e ha tracciato le linee del consuntivo circoscritto agli anni 2009, 2010, 2011 con i pro e i contro; alle fine è emerso un avanzo di 450 mila euro prontamente contestato dall’opposizione.
L’assessore Caruso ha poi elencato una lunga serie di opere messe in cantiere dall’amministrazione comunale che riguardano la scuola, la viabilità, iniziative di carattere sociale; l’assessore ha poi dato lettura delle somme che il Comune dovrà incassare che consentiranno all’ente di venire fuori dall’attuale incertezza economico-finanzria e come si stia muovendo sul fronte dell’evasione fiscale. Caruso ha detto infine di non condividere il pessimismo delle opposizioni quando sostengono che i conti del Comune non sono in ordine.
Ha preso poi la parola il capogruppo Gaetano Water Caglioti (Uniti per Cambiare). «Non possiamo non sottolineare - ha detto l’esponente della lista civica - l’inadeguatezza, la parzialità, la mancanza di trasparenza, in sintesi l’inattendibilità dello stesso documento» che comunque «evidenzia come l’ente abbia provveduto con ritardo all’approvazione del conto consuntivo e ciò in difformità con quanto previsto dalle normative».
Caglioti ha poi parlato di crediti inesigibili, dei vari richiami pervenuti al Comune da parte dalla Corte dei Conti, dei debiti fuori bilancio, dei giudizi pendenti davanti ai vari tribunali, dei derivati, del patto di stabilità. Una analisi cruda la sua, senza appello, a suo dire, per la giunta. Assai critico anche Salvatore Diaco (Inizia con Noi). Il bilancio - ha detto - risulta essere non veritiero, poco trasparente, artificioso e per molti versi truccato. Questo rendiconto, con i numeri in esso resocontati, certifica definitivamente il fallimento politico-amministrativo della passata amministrazione comunale che in maggior parte è uguale e in continuità con quella attuale».
Diaco ha quindi sentenziato: «L’unica cosa da fare è dichiarare lo stato di insolvibilità, quindi il dissesto perchè più si cerca di andare avanti e più la situazione precipita verso il baratro». Antonio Zoccali ha dato una lettura del bilancio in conformità con quella che è la politica dell’amministrazione nel campo del sociale. «Filadelfia è in ginocchio - ha detto Zoccali - anche dal punto di vista sociale e culturale».
Alla fine il consuntivo è passato soltanto con il voto favorevole della maggioranza, le opposizioni hanno votato contro.

Pubblicità in questo sito